CAD/CAM 3-unit bridges의 변연 적합도에 관한 연구
A study on the marginal fit of CAD/CAM 3-unit bridges
이기홍, 여인성, 김성훈, 한중석, 이재봉, 양재호,
소속 상세정보
이기홍 ( Lee Ki-Hong ) - 서울대학교 치과대학 치과보철학교실
여인성 ( Yeo In-Sung ) - 서울대학교 치과대학 치과보철학교실
김성훈 ( Kim Sung-Hun ) - 서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실
한중석 ( Han Jung-Suk ) - 서울대학교 치과대학 치과보철학교실
이재봉 ( Lee Jai-Bong ) - 서울대학교 치과대학 치과보철학교실
양재호 ( Yang Jae-Ho ) - 서울대학교 치과대학 치과보철학교실
KMID : 0362420110490020101
Abstract
연구 목적: 본 연구에서는CAD/CAM (computer-aided design / computer-aided manufacturing) 시스템으로 제작된LAVA (3M ESPE, Seefeld, Germany) 3-unit bridge와 통상적인 방법으로 제작된 PFG 3-unit bridge의 변연 적합도를 비교 분석해 보고자 한다.
연구 재료 및 방법: 레진치를 전부 도재관을 위한 삭제를 시행하고 인상 채득하여 레진 모형 (Exakto-form model resin, Bredent, Senden, Germany)을군당10개씩 제작하였다. 레진 모형의 인상을 채득하여 석고 모형을 제작하고 PFG, LAVA 3-unit bridge를 10개씩 제작하였다. 제작된 bridge를 레진 모형에 접착하고 실체 현미경(Stereoscopic microscope, Nikon DS-Fi 1, Nikon, Japan)을 사용하여 각 치아당 4점에서 변연 적합도를 측정하였다 (×75). 측정된 결과는 independent t-test로 통계 분석하였다 (α= 0.05).
결과: 각 군에서 변연 적합도의 평균과 표준편차는 PFG bridge 중절치에서는 97.1 ± 18.7 ㎛, 견치에서는 76.6 ± 21.8 ㎛, LAVA bridge 중절치에서는 90.4 ± 26.7 ㎛, 견치에서는 110.2 ± 30.2 ㎛ 이었다. PFG 3-unit bridge와LAVA 3-unit bridge에서 중절치에서는 통계적 유의성이 없었고, 견치에서는LAVA의 변연 간격이 큰 것으로 나타났다 (P<.05).
결론: PFG 3-unit bridge와 LAVA 3-unit bridge 두 군 모두 임상적으로 받아들여질 만한 변연 적합도를 보였다.
PURPOSE: The purpose of this study was to assess the marginal fit of three-unit bridges produced using LAVA CAD/CAM (computer-aided design/computer-aided manufacturing) system and conventional PFG in vitro.
MATERIALS AND METHODS: #11, 13 resin teeth were prepared on dentiform, then duplicated. Twenty resin models were fabricated, ten for PFG 3-unit bridges and ten for LAVA 3-unit bridges. Each bridge was cemented on the resin model. Marginal discrepancy was measured with stereoscopic microscope (Nikon DS-Fi 1, Nikon, Japan) at a magnification of ×75. Independent t-test was done for the statistical analysis.
RESULTS: The mean marginal discrepancy values and standard deviations of the PFG bridges was 97.1 ± 18.7 ㎛ for incisors, 76.6 ± 21.8 ㎛ for canines; that of the LAVA bridges was 90.4 ± 26.7 ㎛ for incisor, 110.2 ± 30.2 ㎛ for canines. The mean marginal discrepancy between PFG and LAVA for incisor did not show significant difference (P>.05). But for canine, the mean marginal discrepancy of PFG bridges was smaller than that of LAVA bridges (P<.05).
CONCLUSION: The LAVA CAD/CAM 3-unit bridges and the PFG 3-unit bridges showed clinically acceptable marginal discrepancy.
키워드
변연 적합도
CAD/CAM; LAVA; PFG; Marginal fit
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보